Գոյություն ունեն անձի ընդամենը 4 տեսակ: Ո՞ր մեկին ես պատկանում:

Բովանդակություն:

Գոյություն ունեն անձի ընդամենը 4 տեսակ: Ո՞ր մեկին ես պատկանում:
Գոյություն ունեն անձի ընդամենը 4 տեսակ: Ո՞ր մեկին ես պատկանում:
Anonim

Բոլոր մարդիկ տարբեր են, և դրա հետ վիճել անհնար է: Մարդկանց դասակարգելու բազմաթիվ փորձեր ապացուցվեցին որպես անհուսալի և պատրանքային: Այս փորձերից մի քանիսը լիովին զառանցանք էին և հիմնված էին ինքնահաղորդումների վրա, որոնք չեն կարող արժանահավատ անվանել: Այնուամենայնիվ, Nature Human Behavior ամսագրում հրապարակված հետազոտության համաձայն, գիտնականներին հաջողվել է պարզել, որ գոյություն ունեն անձի ընդամենը չորս տեսակներ: Այս եզրակացությանն են եկել հետազոտողների թիմը ՝ մեկուկես միլիոն մարդու բնավորության գծերը վերլուծելուց հետո:

Հարկ է նշել, որ նախկինում եղել են նաև այլ փորձեր ՝ ըստ անձի տիպի մարդկանց խմբավորելու: Ամենահայտնին Myers-Briggs համակարգն է, որը Կառլ Յունգի դիտարկումների հիման վրա նույնականացնում է 16 արխետիպ: Այժմ համակարգը մեծապես վարկաբեկված է, և դրա արդյունքները անհամապատասխան են:

Մեծ հնգյակ

Ուսումնասիրության ընթացքում բոլոր սուբյեկտներն անցել են հետազոտություն `պարզելու« Մեծ հնգյակի »հատկությունները. Սա մարդկային անհատականության մոդել է, որն արտացոլում է մարդկանց ընկալումները միմյանց նկատմամբ: Արդյունքում, հետազոտողները առանձնացրին անհատականության չորս հիմնական տեսակներ ՝ «սովորական», «փակ», «եսակենտրոն» և «մոդել»: Հոգեբանները անհատականության մեծ հնգյակը համարում են ավելի հուսալի, քան Մայերս-Բրիգսի համակարգը: Թեև «Մեծ հնգյակի» որակները հիմնված են նաև հետազոտությունների վրա, որոնցում առարկաները ինքնազեկուցվում են, անձի այս հինգ հատկությունները լավ են կատարում իրենց հասակակիցների վարկանիշների համապատասխանեցումը:

Անհատականության չորս տեսակ

Նոր ուսումնասիրությունը Հյուսիսարևմտյան համալսարանում անցկացվել է Մարտին Գերլախի, Բեատրիս Ֆարբի, Ուիլյամ Ռևելի և Լուի Ա. Նունես Ամարալի կողմից: Չնայած գիտնականները կրկին ապավինում էին առարկաների ինքնազեկույցներին, հետազոտողները կարծում են, որ հարցվածների մեծ թիվը թույլ է տվել իրենց վերլուծություններին վերջնական արդյունքներում հարթել ցանկացած կանխամտածված կամ ենթագիտակցական խաբեություն:

Image
Image

Լուսանկարում ՝ հետազոտության հեղինակները ՝ Մարտին Գերլախ, Բեատրիս Ֆարբ, Ուիլյամ Ռևել և Լուի Ա. Նունես Ամարալ

Գիտնականները հարցաթերթիկներ են ուղարկել այն սուբյեկտներին, ովքեր ցանկանում են ավելին իմանալ իրենց մասին: Ընդհանուր առմամբ կար չորս տեսակի հարցաշար, և հարցերի թիվը տատանվում էր 44 -ից 300 -ի սահմաններում: Բոլոր հարցերը տասնամյակներ շարունակ մշակվել են մեծ թվով գիտնականների կողմից, ներառյալ հարցեր `« Մեծ հնգյակի »առանձնահատկությունները լուսաբանելու համար: Տվյալների հավաքումից հետո գիտնականները օգտագործեցին մոդելավորման ստանդարտ ալգորիթմներ `էական օրինաչափություններ բացահայտելու համար: Գիտնականները փորձեցին տարբեր ալգորիթմներ, մինչև չգտան մի մոդել, որն ի վերջո ցույց տվեց հետևողական արդյունքներ. Բոլոր առարկաները բաժանվեցին երեք ավելի փոքր խմբերի և մեկ ավելի մեծ կլաստերի, որոնք նրանք անվանեցին «միջին»: Երբ թիմը փորձարկեց այս մոտեցումը տվյալների երկու այլ հավաքածուների վրա, արդյունքները նմանապես հաջողվեցին:

Ըստ Big Think- ի ՝ գիտնականները բացատրել են անձի նոր տեսակները պաշտոնական մամուլի հաղորդագրության ընթացքում:

Image
Image

Որոշ մարդկանց հետ շփումը կարող է բավականին տհաճ լինել:

Սովորական. Անհատականության այս տեսակը ներառում է նևրոտիզմի և էքստրավերսիայի բարձր մակարդակ ունեցող, բայց նոր փորձառությունների բաց լինելու ցածր մակարդակի միջին մարդը: Գիտնականները նշում են, որ կանայք ավելի հաճախ են, քան տղամարդիկ, այս կատեգորիայի մեջ ընկնում:

Փակ. Փակ անհատականության տեսակին բնորոշ է հուզական կայունությունը: Նման մարդիկ չափազանց բաց չեն նոր փորձառությունների համար և նևրոտ չեն: Նրանք առանձնապես էքստրավերտ չեն, այլ բարեխիղճ են և որոշ չափով հաճելի է նրանց հետ զրուցել:

Դերային մոդել. Անհատականության այս տեսակը նևրոտիկ մարդիկ չեն: Նրանք բաց են նոր գաղափարների և փորձի համար և ունեն օրինակելի մոդել:Ի դեպ, կանայք ավելի շատ են, քան տղամարդիկ, օրինակելի:

Էգոկենտրիկ. Եսակենտրոն մարդիկ ունեն էքստրավերսիայի շատ բարձր գնահատական, բայց մնացած բոլոր հատկությունները միջինից ցածր են: Ըստ հետազոտողների ՝ սրանք այն մարդիկ են, որոնց հետ հաստատ չեք ցանկանա շփվել:

Այնուամենայնիվ, աշխատանքի հեղինակները նշում են, որ ուսումնասիրությունն ունի մի շարք սահմանափակումներ, և միանշանակ չարժե ստացված արդյունքները փոխանցել ամբողջ բնակչությանը:

Խորհուրդ ենք տալիս: