Վայրի բնությունը լի է տարբեր ձայներով `թռչունների և գորտերի ճռռոցից մինչև առյուծի մռնչյուն և« ծիծաղող »բորենիներ: Վոկալիզացիան օգնում է կենդանիներին խուսափել վտանգից, ներգրավել գործընկերներին և շփվել խմբում:
Բայց ո՞րն էր ակուստիկ հաղորդակցության հիմնական պատճառը և ինչպե՞ս այն զարգացավ:
Պատասխանները տրվում են ԱՄՆ -ի և Չինաստանի գիտնականների նոր հետազոտության արդյունքում: Նրանք ուսումնասիրել են ցամաքում ապրող ողնաշարավորների վոկալիզացիայի էվոլյուցիան:
Հեղինակները ստեղծել են 1800 տեսակի կաթնասունների, թռչունների, սողունների և երկկենցաղների էվոլյուցիոն ծառ և հետևել նրանց հարաբերություններին 350 միլիոն տարվա ընթացքում:
Գիտական գրականությունից հետազոտողները տվյալներ են ձեռք բերել յուրաքանչյուր տեսակի ակուստիկ հաղորդակցության բացակայության կամ առկայության մասին և դա նշել են ստեղծված ծառի վրա:
Օգտագործելով վիճակագրական վերլուծական գործիքներ ՝ գիտնականները փորձարկեցին ՝ արդյո՞ք ակուստիկ հաղորդակցությունն ինքնուրույն է առաջանում տարբեր խմբերում (և եթե այո, երբ), արդյոք դա կապված է գիշերային գործունեության հետ, և արդյոք վոկալիզացիան շարունակվում է այս կամ այն «տոհմում»:
Արդյունքում պարզվեց, որ երկրային ողնաշարավոր կենդանիների նախնիները չեն օգտագործել շնչառական համակարգը ձայներ արտադրելու համար, այսինքն ՝ նրանք ձայնակցման միջոցով հաղորդակցվելու ունակություն չունեն:
Փոխարենը պարզվեց, որ ակուստիկ հաղորդակցությունն ինքնուրույն զարգացել է երկրային տարբեր ողնաշարավոր կենդանիների մոտ վերջին 100-200 միլիոն տարվա ընթացքում (կախված խմբից):
Բացի այդ, հետազոտությունները ցույց են տվել, որ վոկալացման ծագումը սերտորեն կապված է գիշերային ապրելակերպի հետ:
Տրամաբանական է, որ լույսի բացակայության դեպքում կենդանիները չեն կարող որևէ տեսողական ազդանշան փոխանակել ՝ մրցակցին վախեցնելու, զուգընկեր ներգրավելու կամ այլ նպատակների համար: Հետեւաբար, ակուստիկ հաղորդակցությունը բազմաթիվ օգուտներ է բերել գիշերային ողնաշարավորներին:
Թերևս ակուստիկ հաղորդակցությունն ավելի կայուն էվոլյուցիոն հատկություն է, քան ազդանշանային այլ տեսակներ, օրինակ ՝ գունավորումը:
Լուսանկարը ՝ Global Look Press- ի:
Իրենց վերլուծությունների հիման վրա հեղինակները նաև եզրակացրեցին, որ ակուստիկ հաղորդակցությունը առկա է երկրային ողնաշարավոր կենդանիների ավելի քան երկու երրորդի մոտ: Եվ սա ոչ միայն թռչունների ծանոթ ծլվլոցն է կամ գորտերի ճռռոցը: Կոկորդիլոսներն ու որոշ կրիաներ նույնպես ունեն «ձայնային ունակություններ»:
Հետաքրքիր է նաև, որ «մթնշաղից դուրս եկած» և այսօր ցերեկային ապրելակերպ վարող շատ կենդանիներ պահպանել են առողջ հաղորդակցությունը:
«Գիշերային ակտիվության դեպքում ակուստիկ հաղորդակցության զարգացման առավելություն կա: Բայց դա ցերեկային գործունեության անցնելիս թերություն չի դառնում»,-ասում է Արիզոնայի համալսարանի համահեղինակ Johnոն Վինսը, որն ակտիվացել է ցերեկը, չնայած հարյուր միլիոնավոր տարիներ առաջ գիշերային էին »:
Մեկ այլ վառ օրինակ են թռչունները, որոնք նույնպես չեն հրաժարվել վոկալիզացիայից: Ավելին, նրանք սովորաբար երգում են լուսաբացին, ինչը (ընդհանուր առմամբ, սպեկուլյատիվ) կարելի է համարել հարյուրավոր միլիոնավոր տարիներ առաջ տեղի ունեցած գիշերային ապրելակերպի հետևանք, ասում են հետազոտողները:
Նրանք նաև կարծում են, որ ակուստիկ հաղորդակցությունը չափազանց էվոլյուցիոն հատկություն է `ավելի ամուր, քան ազդանշանների այլ տեսակները, օրինակ` գունավորումը, օրինակ:
Բացի այդ, վերլուծությունը ցույց տվեց, որ վոկալացման ունակությունը դիվերսիֆիկացիայի շարժիչ ուժը չէ: Այսինքն, դա չի ազդել ողնաշարավոր կենդանիների նոր տեսակների տեսքի և զարգացման տեմպի վրա:
Այս անսպասելի եզրակացությունը լուսաբանելու համար Վինսը օգտագործում է թռչունների և կոկորդիլոսների օրինակը: Երկու տողերն ունեն ակուստիկ հաղորդակցություն, և նրանց էվոլյուցիոն պատմությունը շարունակվում է հարյուր միլիոն տարի:Բայց եթե թռչուններն ունեն մոտ տասը հազար տեսակ, ապա կոկորդիլոսների ջոկատը ընդամենը 25 է:
Մեկ այլ օրինակ. Գիտնականները գիտեն մողեսների և օձերի մոտ տասը հազար տեսակներ, որոնցից շատերն առանց վոկալիզացիայի են: Մինչդեռ կաթնասուններն ունեն մոտ վեց հազար տեսակ, և նրանց 95% -ը շփվում է հնչյունների միջոցով:
«Եթե դուք նայեք դրան ավելի փոքր մասշտաբով, ինչպես մի քանի միլիոն տարի առաջ և որոշ խմբերում, ինչպիսիք են գորտերը և թռչունները, գաղափարը, որ ակուստիկ հաղորդակցությունը տանում է դեպի սպեցիֆիկա, գործում է: Բայց մենք դիտարկեցինք 350 միլիոն տարվա էվոլյուցիա և ակուստիկ հաղորդակցություն: [այս դեպքում] չի բացատրում տեսակների բազմազանության օրինաչափությունները, որոնք մենք տեսնում ենք »,- հստակեցրել է Johnոն Վինսը:
Այս աշխատանքի մասին ավելի մանրամասն նկարագրված է Nature Communications ամսագրում ներկայացված հոդվածում: