Մարդկային ոտնահետքեր 3.75 միլիոն տարեկան. Ո՞վ է դրանք թողել:

Մարդկային ոտնահետքեր 3.75 միլիոն տարեկան. Ո՞վ է դրանք թողել:
Մարդկային ոտնահետքեր 3.75 միլիոն տարեկան. Ո՞վ է դրանք թողել:
Anonim

Բոլոր հայտնագործություններից, որոնք էվոլյուցիոնիստները կարծում են, որ պաշտպանում են մարդու էվոլյուցիայի գաղափարը, ամենաաղմկահարույցներից մեկը 1978 թվականին 75 սանտիմետր ոտնահետքի հայտնաբերումն է ՝ հստակ հետքերով:

Դրոշմները հայտնաբերվել են հրաբխային մոխրի շերտում, որն ընդհանուր առմամբ ընդունված է 3,75 միլիոն տարեկան հասակում, և ենթադրվում էր, որ դրանք պատրաստվել են մարդու նախնիների կողմից: Քանի որ այս ամսաթիվը համընկնում է ավստրալոպիթեկի «Լյուսի» ամսաթվի հետ, որը հայտնաբերվել է 1974 թվականին, բացահայտումը իսկապես կարևոր էր:

Տպագրությունները գտել և հետազոտել է վերջերս մահացած Մերի Լիկին (մահացել է 1996 թ. Դեկտեմբերի 9 -ին, 83 տարեկան հասակում), հայտնի Լիկի ընտանիքի անդամ, բրածո հետազոտող, որի գտածոները լայնորեն հաղորդվել և ֆինանսավորվել են National Geographic ամսագրի կողմից:

Ինչ վերաբերում է տպագրություններին, ապա նրա տվյալները կասկածի տակ չեն դրվում, սակայն այս տվյալների մեկնաբանումը ցույց է տալիս, թե ինչի են գնալու էվոլյուցիոնիստները ՝ մարդու ենթադրյալ էվոլյուցիոն ծագման վերաբերյալ կասկածներից խուսափելու համար:

Image
Image

Ինքնին տպագրությունները բավականին մարդկային են, «չեն տարբերվում ժամանակակից մարդկանց տպագրություններից» (Անդերսոն, New Scientist 98: 373, 1983):

Լայնածավալ հետազոտություններից հետո եզրակացվեց, որ ոտնահետքերը «նման էին սովորական ժամանակակից, բոբիկ մարդկանց»: (Եթե հայտնի չլիներ, որ տպագրություններն այդքան հին են, մենք հեշտությամբ կեզրակացնեինք, որ դրանք կատարվել են մեր տեսակի ներկայացուցիչների կողմից »(Թաթլ,« Բնական պատմություն », 1990 թ. Մարտ):

Ամսաթվերի պատճառով տպագրությունները հանձնվեցին Australopithecus afarensis- ին, որը Լյուսիի տեսակն է: Բայց արդյո՞ք սա արդարացված է: Լյուսին ըստ էության շիմպանզե էր: Նույնիսկ հայտնագործող Դոնալդ Յոհանսոնը պնդում է, որ Լյուսին շիմպանզե էր, որը մի փոքր ավելի ուղիղ էր քայլում, քան մյուս կապիկները:

Ավստրալոպիթեկի ոտքը կապիկի ոտք էր ՝ հակառակ բութ մատով և երկար ու կոր մատներով, ճիշտ ծառեր բարձրանալու համար, բայց ամենևին էլ մարդկանց նման չէր: Ըստ հետազոտող դոկտոր Չարլզ Օքսնարդի 1996 -ի հարցազրույցի.

«Եթե դուք ավելի սերտորեն ուսումնասիրեք ավստրալոպիթեկի ոտնաթաթի ոսկորները, և հատկապես, եթե դրանք ուսումնասիրեք համակարգչային բազմաչափ վիճակագրական վերլուծությամբ, որը թույլ է տալիս գնահատել այն հատվածները, որոնք այնքան էլ հեշտ չէ տեսնել աչքով, ապա ստացվում է, որ մեծ մատը ստանդարտ մատ, որը չի տարբերվում ժամանակակից մարդու կառուցվածքից »:

Ինչո՞ւ էվոլյուցիոնիստները շարունակում են պնդել, որ շիմպանզեների նման Լյուսին թողել է մարդանման հետքեր, և կոնկրետ ի՞նչ է ներկայացնում այս շիմպանզեն մեր նախնիներին: Իհարկե ոչ գիտական պատճառներով: Մարդու կենդանական ծագումն ապացուցելու ցանկությունը մեծ է, քանի որ այն մարդուն ազատում է արարող Աստծո առջև պատասխանատվությունից:

Այսպիսով, մենք տեսնում ենք, որ էմպիրիկ գիտնականներն են կրեացիոնիստները, այլ ոչ թե էվոլյուցիոնիստները: Մարդու ոտնահետքը պետք է արվի մարդու ոտքով:

Իմ ընկեր էվոլյուցիոնիստները կարող էին օրինակ վերցնել Մերի Լիկիից: Ինքը ՝ հաստատակամ էվոլյուցիոնիստ և լիովին հավատալով կապիկներից մարդու ծագմանը, նա զգուշանում էր գիտական ապացույցներից և հատկապես սպեկուլյատիվ տեսություններից: Մահվանից երեք ամիս առաջ The Associated Press- ին տված հարցազրույցում նա «համաձայնեց, որ գիտնականները երբեք չեն կարողանա հստակ որոշել, թե երբ է նախապատմական մարդը դարձել մարդ»:

«Մենք, հավանաբար, երբեք չենք իմանա, թե որտեղից են մարդիկ սկսվել և որտեղ են ավարտվել հոմինիդները», - ասաց նա: Քանի որ գիտնականները երբեք չեն կարողանա ապացուցել մարդկային էվոլյուցիայի այս կամ այն սցենարը, Լիկին ասաց, որ «կյանքի այս բոլոր ծառերը ՝ իրենց նախնիների ճյուղերով, կատարյալ անհեթեթություն են»:

D.ոն Դ. Մորիս, բ.գ.թ., ստեղծման հետազոտությունների ինստիտուտի նախագահ

Խորհուրդ ենք տալիս: